Teadlased usuvad, et 50% tõenäosusega on meie elu simulatsioon

Teadlased usuvad, et 50% tõenäosusega on meie elu simulatsioon
Teadlased usuvad, et 50% tõenäosusega on meie elu simulatsioon
Anonim

2003. aastal soovitas Oxfordi ülikooli professor Nick Bostrom, et meie reaalsus on kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni leiutatud arvutisimulatsioon. See idee köitis paljusid ja sellest ajast alates on kogu maailma teadlased püüdnud seda teooriat kas tõestada või ümber lükata.

Kas sa usud, et elu on maatriks? Kui jah, siis Columbia ülikooli professori uus töö paneb teid kindlasti hoolikamalt otsima "süsteemi tõrkeid".

Bostromi Simulatsiooni tõestamise artiklis, mida peetakse simulatsioonihüpoteeside valdkonna põhitööks, pakub autor välja järgmised kolm väidet, millest vähemalt üks peab kindlasti paika:

  • On väga tõenäoline, et inimkond sureb välja enne, kui jõuab "posthuman" faasi.
  • On ebatõenäoline, et iga posthumaanne tsivilisatsioon teeks oma evolutsiooniajaloo olulisel hulgal simulatsioone.
  • Me elame peaaegu kindlasti arvutisimulatsioonis.

Columbia ülikooli astronoom David Kipping vaatas neid ettepanekuid, mida tuntakse Bostroma trilemmana, põhjalikult ja tõestas, et 50% tõenäosusega elame tegelikult simulatsioonis.

Kipping alustas oma arvutusi, muutes trilemma dilemmaks. Ta sidus kaks esimest positsiooni kokku, kuna mõlemal juhul pole lõpptulemus simulatsioon. Seega vastandab dilemma füüsilise hüpoteesi (simulatsioonid puuduvad) ja simulatsiooni hüpoteesi. Niisiis määras teadlane mudelitele niinimetatud a priori tõenäosuse, st tõenäosuse, mille korral puuduvad teadmised, mis toetaksid iga sellise mudeli algust. Sel juhul saab iga teooria 50% tõenäosusega.

Analüüsi järgmine etapp nõudis arusaamist reaalsustest, mis võivad tekitada muud reaalsust, ja nendest, mis ei suuda jäljendada järglaste tegelikkust. Kui füüsiline hüpotees (st see, milles simulatsiooni ei eksisteeri) oleks õige, oleks tõenäoline, et elame viljatus universumis, lihtne arvutada: see oleks 100%. Seejärel näitas Kipping, et isegi simulatsiooni hüpoteesi korral oleks enamik simuleeritud reaalsustest steriilsed. Selle põhjuseks on asjaolu, et kuna simulatsioonid loovad uusi reaalsusi, vähendatakse igale järgmisele põlvkonnale kättesaadavaid arvutusressursse nii kaugele, et valdav enamus tulevastest reaalsustest ei oma järgmiste simulatsioonide simuleerimiseks vajalikku arvutusvõimsust.

Pärast keerukaid arvutusi jõuab astronoom järeldusele, et tõenäosus, et me elame simulatsioonis, on võrdne tõenäosusega, et oleme füüsilises maailmas. Aga kui inimesed kunagi sellise "virtuaalreaalsusega" välja tulevad, muutuvad need arvutused kardinaalselt.

Soovitan: