Covid-19 pandeemia mõju meie arusaamadele teistest katastroofidest

Covid-19 pandeemia mõju meie arusaamadele teistest katastroofidest
Covid-19 pandeemia mõju meie arusaamadele teistest katastroofidest
Anonim

Psühholoog Stephen Taylor oli eelmisel nädalal sotsiaalselt distantseeritud kohtumisel sugulaste ja nende sõpradega, kui vestlus muutus Afganistanis kaoseks. Keegi mainis haigeid kaadreid meeleheitel afgaanidest, kes klammerduvad Ameerika sõjalennukite külge, kui nad ära lendavad. Siis tegi üks inimene märkuse, mis tabas Taylorit üllatavalt: video oli tema sõnul naljakas. Teised olid nõus.

Taylor oli šokeeritud. See oli üks häirivamaid asju, mida ta oli terve nädala jooksul kuulnud. Mis veelgi hullem, ta ei arva, et see oli juhusliku sadismi üksikjuhtum. Taylor õpib Briti Columbia ülikoolis katastroofipsühholoogiat ja ta teab, kui intensiivne ja pikaajaline stress võib meele tundetuks muuta.

Kõige rohkem tegi talle juhtumi pärast muret see, mida ta rääkis pandeemia mõjust meie arusaamadele teistest katastroofidest ja laiemalt meie võimele või võimetusele kaasa tunda.

Juba üle kahe aasta on maailm kogenud pandeemiat. Kannatused jagunesid ebaühtlaselt, kuid peaaegu kõik tundsid ühel või teisel viisil valu. Samal ajal jätkub maailma katastroofide põhiline trummipõrin lakkamatult. Metsatulekahjud täitsid taeva suitsuga; maavärinad on linnad maani laastanud; hooned varisesid ette hoiatamata. Seega tasub küsida, kuidas, kui üldse, kõige universaalsemad katastroofid muudavad seda, kuidas me neid kriise kogeme - ja kuidas me reageerime katastroofidele kogu elu.

Tegelikult koosneb see küsimus kahest küsimusest: üks puudutab tulevaste katastroofide ohvreid ja teine vaatlejaid, kes jälgivad nende katastroofide arengut ohutus kauguses.

1. Tulevaste katastroofide ohvrid

Vähemalt esimesele küsimusele on üsna lihtne vastus. Nagu Taylor mulle ütles, muutub pärast katastroofi vähemus inimesi vastupidavamaks, nii et kui juhtub uus katastroof, saavad nad sellega paremini hakkama.

Enamiku inimeste jaoks suureneb aga stress: pärast ühe kriisi läbimist on inimesel suurem risk teisele ebatervisliku psühholoogilise reaktsiooni tekkeks. Californias, osariigis, mis põleb praegu igal aastal, ütlesid, et rääkinud tulekahju üle elanud inimesed tundsid end järgnevatest tulekahjudest "kummitamas".

"On tunne, et inimeste varud tulekahju tagajärgedega toimetulemiseks on omamoodi piiratud," ütleb Palo Alto ülikooli PTSD uurija Joe Roosek. "Nii et kui peate olukorraga palju tegelema," nagu on juhtunud paljude inimestega viimase pooleteise aasta jooksul, saate oma vastusemotsioone vähendada.

Seega on pandeemia muutnud kõik haavatavamaks homse maavärina, massitulistamise ja pandeemia psühholoogiliste mõjude suhtes.

2. Tulevaste katastroofide vaatlejad

Teine küsimus on keerulisem. Neile, kellel on õnne katastroofi kaugelt tunnistajaks näha, võivad varasemad kogemused muuta meid ellujäänute suhtes empaatilisemaks.

Või võib see meid väsitada, nagu inimesed, kes Taylori kohtumisel ütlesid, et Afganistanist pärit videod on nende meelest naljakad. Siinkohal ütlesid psühholoogid mulle, milline neist mõjudest domineerib, võib vaid oletada.

Empaatia pärast katastroofi

Toronto Ülikooli arengu neuroteadlane Kang Lee uuris pärast katastroofe empaatiat, et juba 9 -aastased lapsed võivad pärast katastroofe suuremaks muutuda.

Ta ütleb, et enamik selle valdkonna uuringutest keskendub lühiajalistele katastroofidele, mille algus ja lõpp on täpselt määratletud, näiteks maavärinad. Vähesed, kui üldse, arvestavad pikaajaliste pikaajaliste katastroofidega, nagu pandeemiad. "See," ütleb ta, "on psühholoogide jaoks väga uus."

Et hinnata pandeemia mõju suuremeelsusele, soovitab Lee vaadata heategevuslikke annetuste andmeid - ebatäiuslik, kuid kasulik baromeeter.

Muidugi, 2020. aastal, vaatamata tõsisele majanduslangusele ja tohutule tööpuudusele, saavutasid USA-le annetused kõigi aegade kõrgeima taseme. Kuid heategevuse eksperdid ennustavad sel aastal normaalseks muutumist, peegeldades Lee järeldusi laste ja lühiajaliste kriiside kohta: aja jooksul on ta ja tema kolleegid täheldanud, et lapsed kipuvad naasma oma tavapärase suuremeelsuse tasemele. Ta kahtlustab, et hilisemates etappides ja pärast pandeemiat, koos selle rullnurga trajektoori ja peadpööritava ebakindlusega, võivad inimesed olla vähem empaatilised.

See võib eriti tõsi olla siis, kui empaatiat vajavad inimesed on kaugel neist, kellel on abivahendeid - näiteks Haitil või Afganistanis. Avaldamata uuringus leidis Lee, et rassilised ja rahvuslikud eelarvamused kipuvad pärast katastroofe eskaleeruma. Kui inimliku suuremeelsuse varud saavad otsa, anname selle vähese, mis meil on, inimestele, kes on meie moodi ja elavad seal, kus me oleme. Võib -olla siis, kui nad on nii ammendunud, et võime isegi naerda põgenike üle, kes klammerduvad lennukile teisel pool maailma.

Inimesed "lihtsalt põlesid läbi", ütles Taylor. "Neil on praegu piisavalt vägivalda ja stressi ning nad lihtsalt ei taha midagi sellist enam kuulda." Ta ei arva, et inimesed, kellega ta eelmisel nädalal kohtus, on ainulaadsed. "Mind teeb murelikuks," ütles ta, "see, et paljud inimesed lihtsalt sulgevad selle kõige eest."

Kui jah, siis kui väsimus tegelikult pärsib empaatiat, oleks see sünge irooniline tulemus: katastroofist pääsenud on vigastuste suhtes haavatavamad ja vaatlejad pole kunagi rohkem valmis aitama.

Ükskõik, kas see juhtub lähitulevikus või mitte, pole Lee näiteks väga mures selle pärast, et külm süda muutub normiks. Oma uurimistöös leidis ta, et katastroofide mõju empaatiale on lühiajaline. Kui tal on õigus, siis tõenäoliselt ei muuda pandeemia meid vähemalt sel konkreetsel juhul.

Me ei muutu immuunsemaks ega teiste kannatuste suhtes tähelepanelikumaks. Ja see on nii väga julgustav kui üldse mitte julgustav.

Soovitan: