23 päikesefüüsika ja klimatoloogiaeksperti ümberlükkavad IPCC järeldused kliimamuutuste põhjuste kohta

Sisukord:

23 päikesefüüsika ja klimatoloogiaeksperti ümberlükkavad IPCC järeldused kliimamuutuste põhjuste kohta
23 päikesefüüsika ja klimatoloogiaeksperti ümberlükkavad IPCC järeldused kliimamuutuste põhjuste kohta
Anonim

Rühm eksperte üle maailma jõudis järeldusele, et on ennatlik süüdistada kliimamuutusi peamiselt kasvuhoonegaaside heitkogustes. Nende tulemused on vastuolus ÜRO IPCC järeldusega, mille uuring näitas, et see põhineb kitsastel ja mittetäielikel andmetel kogu päikesekiirguse (KTK) kohta.

Äsja avaldati uus teaduslik ülevaade Päikese rollist kliimamuutustes viimase 150 aasta jooksul.

Image
Image

Selles öeldakse, et ÜRO valitsustevaheline kliimamuutuste rühm (IPCC) jõudis enneaegselt järeldusele, et hiljutised kliimamuutused on peamiselt põhjustatud inimtekkelistest kasvuhoonegaaside heitkogustest.

Päikesefüüsika ja klimatoloogia 23 eksperdi töö 14 riigist on avaldatud eelretsenseeritud ajakirjas Research in Astronomy and Astrophysics (RAA).

V artikkel, mis on seni kõige täielikum, analüüsis 16 kõige tuntumat avaldatud päikeseenergia aktiivsuse andmestikku, sealhulgas neid, mida kasutab IPCC.

Teadlased võrdlesid neid 26 erineva hinnanguga põhjapoolkera temperatuuritrendide kohta alates 19. sajandist (sorteeritud viide kategooriasse), sealhulgas IPCC poolt kasutatud andmekogumitega.

Nad keskendusid põhjapoolkerale, kuna 20. sajandi alguse ja lõunapoolkera kohta kättesaadavad andmed on palju piiratumad, kuid nende tulemusi saab üldistada globaalsete temperatuuridega.

Image
Image

Kui tugevalt mõjutab Päike põhjapoolkera temperatuuritrende?

Uuringust selgus, et teadlased jõuavad hiljutiste kliimamuutuste põhjuste kohta vastupidistele järeldustele, sõltuvalt sellest, milliseid andmekogumeid nad vaatavad.

Näiteks ülaltoodud graafikute põhjal jõuavad vasakpoolsed graafikud järeldusele, et ülemaailmsed temperatuurimuutused alates 19. sajandi keskpaigast on peamiselt põhjustatud inimtekkelistest heitkogustest, eriti süsinikdioksiidist (CO2), s.t. ÜRO IPCC aruannetes tehtud järeldusele.

Seevastu parempoolsetel graafikutel võib teha täpselt vastupidise järelduse, nimelt, et globaalsed temperatuurimuutused alates 19. sajandi keskpaigast on tingitud peamiselt looduslikest tsüklitest, peamiselt Päikese poolt eraldatava energia pikaajalistest muutustest.

Mõlemad tabelid põhinevad avaldatud teaduslikel andmetel, kuid kumbki kasutab erinevat andmekogumit ja eeldusi.

Vasakul pool eeldatakse, et olemasolevaid temperatuurirektoreid linnasoojuse saare probleem ei mõjuta, seega kasutatakse kõiki jaamu, nii linnas kui ka maal.

Paremal pool kasutatakse ainult külajaamu.

Vahepeal modelleeritakse päikese aktiivsust, kasutades vähese varieeruvusega andmestikku, mis valiti eelseisvaks (aastatel 2021/2022) IPCC kuuenda hindamisaruande jaoks. See tähendab, et looduslike tegurite panus pikaajalisse soojenemisse on null.

Paremal pool on päikese aktiivsust modelleeritud suure varieeruvusega andmekogumiga, mida kasutab NASA ACRIM-satelliitide eest vastutav meeskond Päikese jälgimiseks. See tähendab, et enamik, kui mitte kõik, pikaajalised temperatuurimuutused on tingitud looduslikest teguritest.

Uuringu juhtiv autor dr Ronan Connolly Keskkonnauuringute ja Geoteaduste Keskusest (CERES):

"IPCC on volitatud leidma üksmeelt kliimamuutuste põhjuste osas. Mõistan konsensuse poliitilist kasu, et see muudab poliitikute töö lihtsamaks. Kuid teadus ei tööta konsensuse alusel. Tegelikult õitseb teadus kõige paremini siis, kui teadlastel on lubatud üksteisega eriarvamusel olla ja uurida lahkarvamuste erinevaid põhjuseid. Kardan, et vaadates tegelikult ainult neid andmekogumeid ja uuringuid, mis toetavad nende valitud versiooni, takistab IPCC tõsiselt teaduslikku arengut hiljutiste ja tulevaste kliimamuutuste põhjuste tõelises mõistmises. Olen eriti mures nende suutmatuse pärast rahuldavalt seletada maapiirkondade temperatuuritrende."

72-leheküljeline uuring (18 joonist, 2 tabelit ja 544 viidet) väldib selgelt IPCC konsensuslikku lähenemist, kuna autorid nõustusid rõhutama, kus eksisteerivad teaduslikud eriarvamused ja kus on teaduslik konsensus.

Tõepoolest, igal kaasautoril on paljudes arutatud küsimustes erinevad teaduslikud arvamused, kuid nad leppisid käesolevas dokumendis kokku, et esitavad ausalt teadusringkondade konkureerivad argumendid nende küsimuste kohta ja annavad lugejale võimaluse kujundada oma seisukohad. arvamus.

Mitmed kaasautorid jagasid, kuidas see artikli konkureerivate teaduslike argumentide plusside ja miinuste objektiivse uurimise protsess andis neile värskeid ideid edaspidiseks uurimistööks. Autorid soovitasid ka, et IPCC aruannetel oleks suurem teaduslik usaldusväärsus, kui IPCC võtaks vastu selle konsensusevaba lähenemisviisi.

Mehhiko Riikliku Autonoomse Ülikooli (UNAM) teoreetilise füüsika ja geofüüsika professor Victor Manuel Velasco Herrera ütles:

"See töö on eriline, kuna kõik 23 kaasautorit on loobunud oma teadusvaldkondadest ja erialadest, et anda aus ja tasakaalustatud teaduslik ülevaade päikese ja kliima vahelistest suhetest, mis jäeti ÜRO IPCC aruannetes suuresti tähelepanuta või lihtsalt ignoreeriti."

Nicola Scafetta, Napoli ülikooli Federico II (Itaalia) okeanograafia ja atmosfäärifüüsika professor:

"Päikese võimalik panus globaalsesse soojenemisse 20. sajandil sõltub suuresti konkreetsetest päikese- ja kliimamuutustest, mis on analüüsimiseks heaks kiidetud. See küsimus on äärmiselt oluline, kuna praegune IPCC väidab, et päike mõjutab postindustriaalset aega vähe soojenemine põhineb ainult ülemaailmsete ringlusmudelite ennustustel. mida võrreldakse kliimarekorditega, mida tõenäoliselt mõjutavad mitteklimaatilised soojenemisvead (näiteks need, mis on seotud linnastumisega), ja mis on toodetud päikeseenergia sundfunktsioonide abil kiirgustiheduse kirjed, mis esindavad väikseimat ilmalikku varieeruvust (ignoreerides päikeseenergia uuringuid, mis näitab palju suuremat päikese varieeruvust, mis näitab ka erinevat modulatsiooni, mis on paremini korrelatsioonis kliimatingimustega) Selle lähenemisviisi tagajärg on see, et kliimamuutuste loomulik komponent on minimeeritud ja inimtegevus andmed - maksimeeritakse. RAA uuring on kasulik ja õigeaegne nii päikeseteadlastele kui ka klimatoloogidele, kuna see valgustab ja tegeleb just selle probleemiga."

Ole Humlum, füüsilise geograafia emeriitprofessor, Oslo ülikool, Norra:

"See uuring näitab selgelt kõigi olemasolevate andmete kõigi aspektide kontrollimise tähtsust. On selge, et vana kõnekäänd" Nullius in verba "on tänapäeva kliimauuringutes endiselt väga asjakohane."

Gregory Henry, Tennessee ülikooli (USA) infosüsteemide tippkeskuse astronoomia vanemteadur:

"Viimase kolme aastakümne jooksul olen teinud täpsed mõõtmised rohkem kui 300 Päikesele sarnase tähe heleduse muutuste kohta, kasutades selleks väljatöötatud robotiteleskoopide parki. Saadud andmed näitavad, et päikesetaoliste tähtede vananedes, nende pöörlemine aeglustub, mis tähendab, et nende magnetiline aktiivsus väheneb. ja heleduse varieeruvus. Meie Päikese vanuse ja massiga sarnased tähed kujutavad endast Päikese omadega võrreldavaid heleduse variatsioone ja eeldatavalt mõjutavad nende planeedisüsteemides kliimamuutusi."

Valeri Mihhailovitš Fedorov, Moskva Riikliku Ülikooli geograafiateaduskond M. V. Lomonosov, Venemaa:

Globaalsete kliimamuutuste uurimine vajab hädasti analüütilist ülevaadet Maa orbitaalliikumisega seotud päikesevariatsioonide teadusuuringutest, mis võiksid aidata kindlaks teha erinevate füüsikaliste omaduste päikesevariatsioonide rolli ja panust pikaajalistesse kliimamuutustesse. See töö juhib teaduslikku prioriteeti õigele teele.”…

Richard C. Willson, peamine uurija, kes vastutab NASA ACRIM -i satelliidikatsete seeria eest, et jälgida päikesekiirgust (USA):

Vastupidiselt IPCC järeldustele on viimaste aastakümnete teaduslikud tähelepanekud näidanud, et kliimamuutuste kriisi pole olemas. Mõiste, mis on muutunud inimtekkelise globaalse soojenemise süsinikdioksiidi (CAGW) püsimatuks hüpoteesiks, põhineb ekslikel prognoosidel. aastate ülemaailmse ringluse ebatäpsed mudelid, mis ei vasta vaatlusandmetele nii pärast kui ka enne nende loomist.

Maa kliima määrab eelkõige Päikeselt saadud kiirgus. Päikesekiirguse kogus, mida Maa saab, omab loomulikke kõikumisi, mis on tingitud nii Päikese poolt eraldatava kiirguse sisemise koguse kõikumistest kui ka planeedi pöörlemisest ja orbiidi muutustest põhjustatud Maa-Päikese geomeetria muutustest. Üheskoos põhjustavad need looduslikud variatsioonid tsüklilisi muutusi kogu Päikese kiirguskiirguses (TSI) Maal mitmete teadaolevate perioodilisuste korral, mis on sünkroniseeritud teadaolevate kliimamuutustega minevikus."

Weijia Zhang, Shaoxingi ülikooli (Hiina) füüsikaprofessor ja Kuningliku Astronoomiaühingu (Ühendkuningriik) liige:

"Püüd mõista, kuidas Maa kliima on Päikesega seotud, on üks vanimaid teaduslikke teemasid, mida muistsed kreeklased ja hiinlased uurisid. See ülevaateartikkel avab saladuse ja selgitab, miks seni on olnud teadusliku edu saavutamine nii raske. Järgmise suure hüppe leidmiseks on vaja tõelist arusaamist dünaamika vedelikest ja magnetismist nii Päikesel kui ka Maal."

Hong Yan (晏 宏), Maa keskkonnainstituudi geoloogia ja paleoklimatoloogia professor ning Hiinas Xi'anis asuva Loessi ja kvaternaargeoloogia riikliku võtmelabori direktori asetäitja:

"Paleoklimaatilised andmed on meid juba pikka aega teavitanud kohaliku, piirkondliku ja poolkera kliima suurtest looduslikest erinevustest kümnendi-, mitme- ja sajandiaastail. Erineva lainepikkusega."

Ana G. Elias, Ionosphere, Atmospheric Neutra and Magnetosphere (LIANM) labori direktor, Tucumani riikliku ülikooli (FACET-UNT) loodus- ja tehnoloogiateaduskond, Argentina:

„Selle töö tähtsus seisneb selles, et see esitab laiema perspektiivi, näidates, et on vaja arvesse võtta kõiki olulisi kliimamuutuste pikaajalisi trenditegureid, mitte ainult inimtekkelisi (nagu seda on tehtud üldiselt). Oluline on ka see, kuidas hinnatakse nende tegurite rolli näiteks päikese- ja geomagnetilise aktiivsuse puhul, alahinnata kumbki neist teise poole püüdlemisel. Isegi Maa magnetväli võib kliimas rolli mängida."

Willie Sun, keskkonnauuringute ja maateaduste keskuse (CERES) stipendiaat, kes on alates 1991. aastast Harvardi-Smithsoni astrofüüsika keskuses (USA) uurinud ka päikese ja kliima suhet:

"Me teame, et Päike on Maa atmosfääri peamine energiaallikas. Seetõttu on see alati olnud ilmne potentsiaalne panustaja hiljutistele kliimamuutustele. Minu enda uurimused viimase 31 aasta jooksul meie Päikesega sarnaste tähtede käitumise kohta et päikese varieeruvus on norm. Sel põhjusel ei oleks Päikese rolli hiljutistes kliimamuutustes pidanud kunagi süstemaatiliselt õõnestama, nagu seda on tehtud IPCC aruannetes. Loodetakse, et see süstemaatiline ülevaade paljudest lahendamata ja jätkuvatest probleemidest ja keerukustest Päikese ja kliima suhe aitab teadlaskonnal naasta terviklikuma ja realistlikuma lähenemisviisi juurde kliimamuutuste mõistmisel."

Laszlo Sharka, Maa- ja kosmoseteaduste füüsika instituudi ELKH (Ungari) töötaja, samuti Ungari Teaduste Akadeemia liige:

"See ülevaade on oluline verstapost teel kliimamuutuse teadusliku määratluse taastamisele, mis on viimase kolme aastakümne jooksul järk-järgult moonutatud. Teadlaskond peab lõpuks aru saama, et teaduses puudub autoriteet või üksmeel; on ainult õigus tõde otsida."

Soovitan: