"Mitte ühtegi head uudist." Tähtsündmused IPCC kliimamuutuste aruandest

"Mitte ühtegi head uudist." Tähtsündmused IPCC kliimamuutuste aruandest
"Mitte ühtegi head uudist." Tähtsündmused IPCC kliimamuutuste aruandest
Anonim

IPCC on ÜRO struktuur, mis loodi 1988. aastal pärast seda, kui sai selgeks, et Maa kliima ei ole midagi, mida antakse lõplikult, vaid muutlik süsteem, mida inimesed oluliselt mõjutavad. IPCC aruanded pakuvad kõige põhjalikumat teavet kliima kohta. Neid valmistavad ette sajad teadlased üle kogu maailma, analüüsides tuhandeid teadusartikleid vaatluste, arvutisimulatsioonide tulemustega ja kontrollides hoolikalt iga koostist.

IPCC hindamisaruannete järeldusi võetakse arvesse rahvusvaheliste lepingute ettevalmistamisel, mis on vajalikud tsivilisatsiooni ja kogu planeedi katastroofilise tuleviku vältimiseks. Aruanded avaldatakse osade kaupa: kliimamuutuste füüsilised alused, mõju looduslikele süsteemidele ja kohanemisele, kliimamuutuste leevendamine. Viimane ilmus aastatel 2013-2014. Pärast seda allkirjastati Pariisi kliimakokkulepe, mille peamine eesmärk on peatada globaalse keskmise temperatuuri tõus mitte kõrgemal kui 2 kraadi võrreldes industriaalieelse ajaga ja teha kõik endast olenev, et hoida seda 1,5 kraadi.

I töörühma avaldatud aruanne on osa IPCC kuuendast hindamisaruandest, mis on koostatud alates 2016. aastast ja valmib täielikult 2022. aastal. "Kõige tähtsam on see, et varasemate aruannete järeldused, et kliima tervikuna soojeneb, on kinnitust leidnud ja et soojenemise peamine põhjus on inimtekkelised kasvuhoonegaaside heitkogused," selgitab üks aruande koostajatest, Aleksei Elisejev Moskva Riiklikust Ülikoolist ja Atmosfäärifüüsika Instituut.

IPCC uus aruanne ütleb, et alates 1850. ja 1900. aastatest on inimtegevus põhjustanud keskmise globaalse temperatuuri tõusu umbes 1,1 kraadi. Kõik neli viimast aastakümmet on olnud soojemad kui eelmine ja mis tahes muu 170 aasta jooksul. Kliima muutub kõigis piirkondades. "Kui me võtame praeguse taseme, siis valime olemasoleva heitkoguse pooleteise kraadi jaoks 15 aasta pärast ja kahe kraadi jaoks - 30 või 35 aasta pärast," ütleb Aleksei Eliseev.

Nii palju süsinikdioksiidi, nagu praegu, pole atmosfääris olnud viimased 2 miljonit aastat, metaan ja dilämmastikoksiid - 800 tuhat aastat. Ilma kasvuhoonegaaside heitkoguste järsu ja suure vähendamiseta on Pariisi kokkuleppe eesmärgid saavutamatud. Peate kohe tegutsema. Maailma temperatuuri oleks võimalik stabiliseerida 20-30 aasta pärast, kuid igal juhul tõuseb see vähemalt 21. sajandi keskpaigani. Isegi raportis käsitletud kõige optimistlikuma stsenaariumi kohaselt on sajandi lõpuks keskmiselt soojem kui praegu. Selleks ei tohiks kasvuhoonegaaside heitkoguseid absorbeerida ainult ökosüsteemid ja tehnoloogiate abil (kuigi sellised tehnoloogiad eksisteerivad ainult prototüüpide kujul). Aga kui heitkogused ei vähene, vaid vastupidi, suurenevad oluliselt, võib see muutuda soojemaks üle kolme või enama kraadi.

Kliima soojenemine petab mõnikord intuitsiooni - piisab, kui meenutada hiljutisi Texase külmasid - ja see avaldub mitte ainult keskmise temperatuuri tõusus (soojenemise tõttu suureneb kliima varieeruvus). Ka veeringlus suureneb planeedil ja selle ruumilised omadused muutuvad. Seetõttu sajab mõnes kohas tugevat paduvihma, mõnes aga on põud üha tavalisem. Kõrgetel laiuskraadidel on sademeid tõenäoliselt veelgi ja subtroopilistel aladel vähem. Mida kõrgemale globaalne temperatuur tõuseb, seda sagedamini määratakse äärmuslikud ilmad.

Teine raporti autor Olga Zolina Venemaa Teaduste Akadeemia Okeanoloogia Instituudist ja Grenoble'i Alpi Ülikoolist peab kõige olulisemaks järeldust äärmuslike ilmastikutingimuste kohta: "Kuumalained, põud ja äärmuslikud sademed on väga -väga tõsine. Nägime seda suvel: Saksamaa, Belgia. On selge, et seda on varemgi juhtunud, kuid mitte nii sageli ja mitte nii palju, kuid see saab olema veelgi sagedamini ja veelgi tugevam ning pole teada, kus. lõpetage see, ükskõik mida me teeme."

Aruandes on loetletud protsessid, mida ei saa tagasi pöörata isegi pärast sajandeid ja võib -olla aastatuhandeid. Ookeanid soojenevad, hapestavad ja kaotavad hapnikku ning merepind tõuseb. Igihalm sulab ja eraldab atmosfääri veelgi rohkem süsinikku. "Inimeste jaoks on kõige kriitilisem merepinna tõus. Näib, et aastatel 1902–2018 suurenes see 20 cm, kuid see kasvab, kasvab, kasvab ja me ei tee sellega midagi," ütleb Olga Zolina.

Aruandes mainiti ka ebatõenäolisi sündmusi, nagu Antarktika jääkatte kiire vähenemine, mis võib siiski juhtuda. Sellised sündmused võivad tugevalt mõjutada kliimasüsteemi ja põhjustada halvasti prognoositava tulemusega doominoefekti. Aleksei Elisejev toob näite: „Hüpoteetiline, kuid teoreetiliselt kõige tõenäolisem olukord - soojenemine nõrgestab ookeani meridionaalset ringlust. Osa sellest on Golfi hoovus, mis soojendab märgatavalt Euroopa ja Euraasia kliimat, vähemalt Uuraliteni. Põhja -Euraasia hakkab jahedamaks muutuma ja troopika hakkab soojenema. Seetõttu võivad Amazonase metsad hävida koos süsinikdioksiidi lisamisega atmosfääri. Teemat ei ole väga hästi uuritud, künnisväärtused Pole veel toodud - see on tuleviku ülesanne."

Venemaad, nagu ka teisi riike, raportis eraldi ei mainita. "Venemaa on väga suur riik, sellel on suur territoorium, kus on erinevad kliima-, majanduslikud ja demograafilised tingimused. Mõnes kohas on kliimamuutused soodsad, mõnes aga mitte. Põhjamereteel navigeerimise hõlbustamine, mis on tingitud olukorra halvenemisest merejää on pigem arengut soodustav Pariisi leping näeb ette riiklikud kohanemisplaanid. Venemaal on selline plaan vastu võetud, kavandatakse teise etapi väljatöötamist. Suhtumine [kliimamuutusse] on üsna tõsine, "ütleb Sergei Semjonov globaalse kliima ja ökoloogia instituudist, II töörühma aseesimees. Osa selle rühma kuuendast hindamisaruandest avaldatakse 2022. aastal.

Aga kui me räägime mitte ainult Venemaast ja mitte plaanidest, vaid tehtust, siis pole millegagi kiidelda. "Aruandes pole ühtegi head uudist, mitte midagi. Tegime asja lihtsalt hullemaks. Kui me jõuame [juhtumi] juurde praegu, saame mõjutada vaid muutuste kiirust. See määr võib olla nii kõrge, et aastaks 2030 on temperatuur [1] 5 kraadi [kõrgem kui tööstus-eelsel ajal] ja see pole enam nali, "võtab Olga Zolina kokku.

Kõik kolm küsitletud eksperti rõhutavad, et IPCC ei ole poliitikaga seotud. "Selle grupi stiil on selline: öeldakse, et kui kasvuhoonegaaside heitkogused on niimoodi korraldatud, siis ilmnevad kliimamuutused nii. Siis pole see kliimatoloogide, vaid poliitikute, avaliku elu tegelaste, kodanikuühiskonna mure. Valitsused ja rahvad peavad valima, milline kliima tulevik neile meeldib, "ütleb Sergei Semenov. Aleksei Elisejev jätkab: "Keegi näeb kliimamuutusi, kui kogu Kuban on põua käes ja nisu lakkab seal kasvamast ning kellegi jaoks on aasta keskmine temperatuur kogu maailmas pool kraadi kõrgem. Aga ma tean kindlalt: kui see tuleb tõsiste tagajärgedeni jääb hiljaks."

Soovitan: