Lihavõttesaare elanike arvu vähenemise peamist versiooni nimetati müüdiks

Lihavõttesaare elanike arvu vähenemise peamist versiooni nimetati müüdiks
Lihavõttesaare elanike arvu vähenemise peamist versiooni nimetati müüdiks
Anonim

Teadlased ehitasid neli mudelit ja ükski neist ei toetanud ideed, et Lihavõttesaare elanikkond koges demograafilist kokkuvarisemist enne eurooplaste saabumist 18. sajandi alguses. Isegi kui Rapanui mõjutas metsade hävitamine või kõikuv ookeanitemperatuur, olid selle elanikud nende suhtes vastupidavad.

Rapanui on väike vulkaaniline saar Polüneesias, pindalaga 164 ruutkilomeetrit. 12. ja 13. sajandil pKr asustatud Polüneesia rändurite seas on see kuulus mitte ainult oma hämmastavate megaliitstruktuuride, vaid ka keskkonnamuutuste poolest, mis järgnesid pärast inimese saabumist sinna. Teadlased on saarel toimunu üle kaua vaielnud, enne kui eurooplased sinna 1722. aasta lihavõttepühal purjetasid.

Selle arutelu keskmes on soovitus, et Vaikse ookeani roti sissetung ja metsade hävitamise ja põllumajanduse põhjustatud keskkonnaseisundi halvenemine on viinud demograafilise ja kultuurilise kokkuvarisemiseni. See hüpotees põhineb ka asjaolul, et selleks ajaks, kui hollandlased ja seejärel hispaanlased saabusid, oli Lihavõttesaare elanikkond juba üsna väike ja vastandus selle tõeliselt monumentaalsele arhitektuurile.

Teadlased arutavad nii saart katnud palmimetsa raiumise kestuse kui ka tagajärgede üle. Tõenäoliselt toimus tõeline ökoloogiline katastroof: puude kadumine põhjustas ulatusliku erosiooni, pinnase ammendumise ja mageveekogude pindala vähenemise. Selle tulemusena toimus demograafiline langus.

Hiljutised uuringud näitavad ka, et kliimamuutus toimus ammu enne eurooplaste saabumist Lihavõttesaarele. Näiteks Rano Raraku järve settesüdamikud näitavad 15. – 18. Sajandi setete katkemist: Rapanui järved on tõenäoliselt kuivanud tõsiste põudade tõttu, mis võivad olla seotud väikese jääaja algusega. või muutused El Niño hoovuse lõunakiiges. 15. sajandil. Mõned teadlased määrasid kokkuvarisemise tingliku kuupäeva 1680. aastal, teised-1430–1550 ja 1640–1700.

Image
Image

Pildil on Rapanui asukoht Polüneesia äärmises lääneosas / © Nature Communications

Kuid New Yorgi Binghamtoni osariigi ülikooli Cambridge'i ja Hawaii Honolulus asuva Rahvusvahelise Arheoloogiauuringute Instituudi antropoloogide ja arheoloogide meeskonna uus töö nõuab, et ei oleks toimunud ökoloogilis-demograafilist kokkuvarisemist, millel Lihavõttesaare hüpotees põhineb.. Uurimistulemused avaldatakse ajakirjas Nature Communications.

"Suur osa teaduslikest ja populaarsetest aruteludest saare kohta keskendub demograafilise kokkuvarisemise ideele, mis väidetavalt korreleerub aja jooksul kliima- ja keskkonnamuutustega," ütlesid uuringu autorid. - Üks argument on, et muutused keskkonnas on avaldanud negatiivset mõju. Inimesed näevad, et oli põud ja nad ütlevad: "Noh, põud tõi need muutused kaasa." Jah, muutusi oli - rahvastikus ja keskkonnas. Aja jooksul kadusid palmipuud, kliima muutus kuivemaks. Kuid kas need muudatused selgitavad tõesti seda, mida näeme Rapanui radiosüsiniku dateerimisel?"

Üks levinumaid meetodeid inimtegevuse ulatuse rekonstrueerimiseks teatud ajahetkel on radiosüsiniku dateerimine. Tavalised statistilised meetodid ei sobi aga saadud andmete sidumiseks keskkonna ja kliima muutustega. Selleks peate hindama tõenäosusfunktsiooni, mida on raske arvutada. Seetõttu otsustasid uuringu autorid rakendada ligikaudset Bayesi arvutust, mis on statistilise modelleerimise vorm: see ei nõua tõenäosusfunktsiooni ja pakub lahendust.

Nii suutsid teadlased avastada, et Rapanui elanikkond kasvas pidevalt alates selle esmase asustamise hetkest XII-XIII sajandil kuni eurooplastega tutvumiseni 1722. aastal. Seejärel näitavad kaks demograafilist mudelit rahvastiku suuruse osas võimalikku platoot, ülejäänud kaks näitavad aga väikest langust. Kõik need on kooskõlas logistilise kasvumudeliga, mida kliima- ja metsakatte muutused vaid veidi mõjutavad. Sellest järeldub kõik, et isegi enne 17. sajandit ei elanud Rapanuil kunagi üle paari tuhande inimese: nende arv pigem kasvas kui järsult vähenes ja jõudis seejärel platoole.

Puuduvad tõendid selle kohta, et kadunud peopesad oleksid Rapanui jaoks toitu pakkunud. Metsade hävitamine ei toonud kaasa katastroofilist erosiooni, sest nende asemele ilmusid aiad ja põllumajanduse tootlikkus suurenes. Põua ajal võisid inimesed loota rannikul asuvatele mageveekogudele. Ja kuulsate monoliitsete moai -kujude ehitamine, mida mõned nimetavad üheks Lihavõttesaare kokkuvarisemise teguriks, jätkus pärast eurooplaste saabumist.

Aga miks sai Lihavõttesaare allakäigu müüt nii populaarseks? Teadlased usuvad, et see võib olla meie enda süü. Mõte, et muutused keskkonnas mõjutavad paratamatult ja traagiliselt maailma elanikkonda, hakkas arenema 20. sajandi teisel poolel. Aja jooksul hakkas see aktiivsemalt levima ning selle tulemusena otsustasid teadlased käsitleda keskkonnamuutusi kui kultuuriliste muutuste ja muutuste peamist tegurit. See seos on aga uue töö autorite sõnul ekslik: nad nõuavad, et praeguseid kliimaprobleeme pole võimalik minevikku üle kanda, vaadates kõike läbi ühe prisma.

„Me kipume arvama, et varem polnud inimesed nii targad ja tegid kuidagi vigu. Tegelikult on vastupidi. Kuigi nende tehnoloogiad on lihtsamad kui tänapäevased, on meil veel nii palju õppida, millistes tingimustes neil õnnestus ellu jääda,”lõpetasid teadlased.

Soovitan: