Kas Suure Paugu teooria võib olla viga?

Sisukord:

Kas Suure Paugu teooria võib olla viga?
Kas Suure Paugu teooria võib olla viga?
Anonim

Esimene asi, mida Suure Paugu teooriale mõeldes meeles pidada, on nõustuda tõsiasjaga, et see on väga raske mõistetav. Kujutame kõige algust ette kui võimast plahvatust, mis toimus ühest punktist. Kosmoloogid mõtlevad selle sündmuse all aga midagi muud. Suur Pauk on kosmose plahvatus, mitte plahvatus kosmoses. Plahvatusel pole keskust ega serva. Teadlased usuvad, et väljaspool Suurt Pauku polnud kohta, mistõttu universum ei laienenud millekski. Pigem laienes ruum igal pool. Seetõttu näivad galaktikad meist kõigis suundades taanduvat. Iga vaatleja, ükskõik kus ta ka poleks, näeks sama. Aga kuidas võis universum moodustada plahvatuse tagajärjel ühes kosmosepunktis? Mõned teadlased usuvad, et vastus sellele küsimusele on - üldse mitte.

Universum eimillestki

Kui te arvate Suurest Paugust kui inimpsühholoogia metafoorist, siis võite teatud mõttes pidada ennast universumi keskpunktiks, kuna see näeb välja kõigile vaatlejatele. Kuid sügavamas mõttes ei ole keegi kesksel kohal, kuna laienemine on igal pool ja me kõik oleme samas olukorras. Oluline on mõista, et Suur Pauk on universumi tekkimise kirjeldus, mitte selgitus, miks see tekkis. Suure Paugu teooria ei eelda midagi selle kohta, kas enne plahvatust oli midagi ja mis selle põhjustas.

Discoveri sõnul on tänapäeva kosmoloogide jaoks Suur Pauk mudel, mis kirjeldab, kuidas universum laienes äärmiselt kuumast tihedast varajasest olekust reaalsuseks, mida me täna näeme. Selle tõlgenduse tõendid on ülekaalukad. Viimase 50 aasta jooksul on meie teadmised universumist tohutult kasvanud.

Image
Image

Taustlaine mikrolainekiirgus - otsene tõend Suure Paugu kohta

Kõige kuulsamad tõendid Suure Paugu kohta pärinevad "punasest nihutamisest" - täheldatud valguse levimisest kaugetest galaktikatest, kuid vaevalt see on ainus tõend. Kosmilise mikrolaine tausta spekter ja jaotus vastavad täpselt Suure Paugu tagajärgedele; galaktikate areng näitab universumi lõplikku vanust ja vaadeldud tähtede vanus langeb täpselt kokku universumi vanusega; galaktikate laiaulatuslik jaotus näitab õhukesi kosmilisi kiude ning täheldatud vesiniku, heeliumi, deuteeriumi ja liitiumi kogused universumis vastavad tuumareaktsiooni mudelitele. Kuid kas kogu see Suure Paugu tõlgendamise süsteem võib olla vale?

Kas mõeldamatu on võimalik?

Suure Paugu teooria üks viimaseid tõsiseid vastaseid oli varalahkunud kosmoloog Jeffrey Burbidge, kes oma karjääri alguses kaitses statsionaarsete olekute kosmoloogiat ega tahtnud oma lemmikteooriast loobuda ka pärast selle ümberlükkamist. Hiljem tuli ta välja võnkuva universumi keerulise mudeliga, mis sisaldab tõhusalt palju väikseid suuri pauke. Nii et tegelikult Burbidge aktsepteeris Suure Paugu teooriat, ta lihtsalt ei öelnud seda.

Järgmine idee, mis eitab domineerivat kosmoloogilist teooriat, on plasmafüüsiku Eric Lerneri plasma-kosmoloogiline mudel, kes lõi kultuse, järgides tema enda seisukohta, et Suurt Pauku pole kunagi olnud. Pole üllatav, et tema mudel on vaatlusandmetega täiesti vastuolus. Seega on ilmne üks tõsiasi: meie arusaam Suurest Paugust on puudulik.

Image
Image

Universum on inimmõistusele arusaamatu, kuid me lahkume proovimisest

Laialt levinud teooria Suure Paugu ajal esimese sekundi murdosa kohta toimunu kohta on kosmilise inflatsiooni teooria, kuid seda pole tõestatud. Praegune arutelu kosmilise laienemise kiiruse üle võib peegeldada meie teadmatust selle varajase ajastu kohta. Miks ja kuidas Suur Pauk juhtus, on täielik mõistatus. Me kõik oleme kuulnud kosmoloogide argumente "multiversumi" või mitme päritolu universumi idee või kahe reaalsuse kokkupõrke kohta, mis lõi meie universumi. Tõde on see, et keegi ei tea, milline neist ideedest on õige, kui üldse. Kuid neil kõigil on üks ühine joon - nad kõik aktsepteerivad tõendeid selle kohta, et meie praegune universum tekkis intensiivselt kuumast ja tihedast varasest seisundist - see tähendab, et nad kõik võtavad lähtepunktiks Suure Paugu.

Aga kas enne Suurt Pauku oli mõni aeg? Kas universum laieneb igavesti? Kas tuleb veel üks Suur Pauk? Kas universum on lõplik või lõpmatu? Kas on ka teisi universumeid? Kõik need põnevad ja avatud küsimused jäävad pikaks ajaks vastuseta. Meil on veel palju õppida oma koha kohta looduse suurejoonelises kujunduses. Kuid võime olla väga kindlad, et kuhu iganes tulevikuteooriad ja avastused meid viivad, on Suur Pauk osa suurest pildist.

Soovitan: