Paremakäelised oravad osutusid saamatuteks

Paremakäelised oravad osutusid saamatuteks
Paremakäelised oravad osutusid saamatuteks
Anonim

Lateraliseerimisel, mis on aju omadus, ei ole päris jäsemetega palju pistmist. Need on peeglisümmeetriaga ühesugused, kuid ajupoolkerad kontrollivad neid erinevalt. On oluline, et see omadus avalduks erinevatel isikutel erinevalt. Inimeste seas on selgelt väljendunud vasakukäelised, on paremakäelised ja on neid, kellele üldiselt ei lähe korda, millises käes lusikat või arvutihiiri hoida. Midagi sarnast on täheldatud loomadel, kuigi lateraliseerumist on seal arusaadavatel põhjustel raskem jälgida.

On erinevaid hüpoteese selle kohta, kuidas lateraliseerimine mõjutab intelligentsust. Üldiselt on aktsepteeritud, et üldiselt on see õnnistus. Vastavad katsed lindude ja kaladega näitavad, et parem- ja vasakukäeliste kognitiivsed võimed on tavaliselt kõrgemad kui neutraalsetel.

Exeteri ülikooli teadlased proovisid seda versiooni kontrollida. Sel juhul olid katseisikuteks 30 metsikut halli oravat, kes elasid ülikoolilinnakus Streethamis. Nende vaatlused võimaldasid mõista, milline loom eelistab kasutada paremat või vasakut jäset. Seejärel esitati oravatele lihtne ülesanne: nad said maapähklid torust välja. Kuid selle läbimõõt oli liiga väike, et sinna pead või mõlemaid käppa toppida. Saate auhinna välja valida, käitudes ühe käpaga, kuid orava jaoks on see ebaoluline tegevus, mis nõuab intensiivset ajutööd.

"On oletatud, et tugev lateraliseerimine muudab aju tõhusamaks, sest iga poolkera keskendub erinevale ülesandele," ütleb kaasautor dr Lisa Leaver. "See võib edendada ellujäämist, mis selgitab lateraalsuse arengut kogu loomariigis."

Selgus aga, et hallid oravad ei nõustu doktor Leaveriga. Väljendunud lateralisatsiooniga loomad tulevad ülesandega toime halvemini ning ihaldatud pähklid on nende jaoks reeglina kättesaamatud.

Ilmselgelt on inimesed targemad, kuid puudub kindlus, et lateraliseerimine mõjutab nende intelligentsust erineval viisil.

Soovitan: